伊拉克战争十周年：美国社会巨大阴影【2】

鲍勃·史密斯身边站着身着美军陆军军服的理查德·科德。伊拉克战争期间，他曾三次前往伊拉克。“我们都是自愿从军。我们只听从指挥，”他说，“美国就是世界的警察。伊拉克人很高兴推翻了萨达姆。至于损失么，那就是美军伤亡了不少人。”当记者向他指出伊拉克平民伤亡更多时，他说“与越南战争相比少多了……”美国关于伊拉克平民伤亡人数的统计众说纷纭。近日，在美国塔夫兹大学教授莱维和爱因斯坦医学院教授塞德尔所做的调查认为，至2011年12月美军撤出伊拉克之时，至少有 116903名伊拉克平民死于非命。美军死亡人数为4487名。另有统计说伊拉克平民伤亡人数约一百万人。

虽然美国官方和智库有意无意地躲避着伊拉克战争十周年话题，但这场战争的得失利弊仍是美国民众热议的话题，并表现出两极分化的趋向。

2月18日，一篇署名“朱莉”、题为“伊拉克战争：十年后我们仍然困扰于限制思维的陈辞滥调”的文章在网络上发表。这篇文章称很多人反对伊拉克战争是因为他们有着深深的反西方、反体制情绪，因为他们是马克思主义者或是极端伊斯兰分子。这篇文章立即引起强烈反响。一名署名杰肯内蒂的网友写道，实际上，很多人反对伊拉克战争是因为这是一场充满谎言的战争。除了在所谓“大规模杀伤性武器”问题上撒谎外，布什2012年初即伊拉克战争开始前就已表示“要将萨达姆赶走”，但在2003年3月8日却还在说，“我们正在竭尽全力避免伊拉克战争”，这显然是另一个谎言。

一位名为特拉维勒的网友写道，我在向许多伊拉克人问现在是否比过去好时，我从来没有听到一个毫无保留的“是”的回答。当我问道美国入侵伊拉克是不是一个错误时，听到的全是“是”的回答。十年之后，当所有悲剧展现在我们眼前时，还有什么理由为这场基于编造证据而开打的战争辩护？！

威廉·米勒写道，萨达姆是一个独裁者已成为美国新的保守主义思潮为伊拉克战争辩护的道义基础。事实是，在这个世界上总是有独裁者，美国保守主义者是否支持在非洲打响推翻独裁者的战争？入侵一个没有攻打美国、没有介入“9.11”事件的国家，这件事本身便是道义上的恶魔，因为如果一个国家乐于编造证据，那么这个国家到底在战争问题上有着怎样的决策程序？

帕蒂洛斯说，别忘记美国入侵伊拉克的重要原因是为了石油。1995年至2001年担任霍利博顿公司首席执行官的正是在小布什政府中担任副总统的切尼。现在伊拉克经营的霍利博顿公司将其70%的石油产品出口到美国。

艾里克·布莱克撰文认为，伊拉克战争最大的教训之一是，当你是世界最强大国家时，进入战争很容易，但摆脱战争却极难。美国经常以传播民主证明伊拉克战争的正义，但目前的伊拉克与民主大相径庭。

美国国务院官员皮特·范仁伦曾被派往伊拉克进行“重建”。近日，他在博文中写道，当伊拉克战争十周年之际，以任何标准看，伊拉克仍是一个危险、不稳定的地方。甚至常常乐观的美国国务院也向在伊拉克旅行的美国人发出警告，说那里仍存在被绑架的风险，包括“基地”组织在内的各种武装分子仍很活跃。