从特朗普崛起 看如何抵御右翼民粹主义？【2】

尽管远非确定，但特朗普被击败的可能性仍然相当大。这或许要取决于伯尼·桑德斯是否决定以独立候选人身份参选。但是，如果特朗普真被击败，事情就结束了吗？可以说，不会。是的，民粹主义时刻或许会过去。但也可能不会过去。可以理解的是，美国国内对于美国在世界经济中角色的合法性认识已被削弱。

原因部分在于金融危机，也在于很多美国人近几十年来境况不佳。这并非仅仅美国的问题。布兰科·米拉诺维奇在他所撰写的《全球不平等》一书中指出，中上阶层人士——主要是指高收入国家的中下阶层人士——在近几十年里日子过得相对较差。此外，普林斯顿大学教授安妮·凯斯和安格斯·迪通指出，由于自杀、吸毒和酗酒，美国中年白人的死亡率和患病率升高得很厉害。这当然反映出了这些人的失望情绪。在一个崇尚个人成功的文化里，失败是很难受的。这个群体对特朗普的支持肯定是在表达这种绝望。作为他们的领袖，他象征着成功。他并未提供说得通的解决方案。但他的确提供了替罪羊。

若想击败右翼民粹主义，我们必须提供替代解决方案。在一篇即将发表的文章里，达特茅斯学院的道格拉斯·欧文指出，保护主义是一剂假药。2000年至2010年，生产率提高造成了85%以上的制造业失业。有效的政策将包括慷慨的低收入补助工薪抵税额和更高的最低工资。英国的证据表明，这两个办法的结合可能非常有效。对于非法移民的愤怒也是可以理解的。雇用无证工人的公司当然应受到重罚。

美国的银行支付了逾2000亿美元的罚款。但几乎没有人入狱。再加上对金融部门（必要的）纾困，这让人们普遍相信，整个体制被道德败坏的内部人利用了。

更为根本的是，在高收入国家内部，受益于全球化和技术的赢家显然没觉得自己对输家有什么责任。减税不应该是一切。最重要的是，体制的合法性取决于精英的表现，而他们的表现非常糟糕。

美国对制度和联盟的承诺是正确的。创造出一个开放且具有活力的全球经济，并在大国之间建立起大体上合作的关系，仍是一项伟大的成就。然而，贪婪、无能且不负责任的精英们现在引燃了民粹主义怒火。特朗普的崛起是一种疾病的症状，他无疑会加剧这种疾病。如果现在还不算太晚的话，人们必须找到更为有效的“治病”方法。